Primul blog de board games din România

Probabil ca nimic pe lume nu e perfect si asta pentru ca gusturile nu se discuta :) Oricum, ar fi trebuit sa fie un miracol echivalent cu venirea din nou a Mesiei pe pamant, ca primul joc scos pe piata de RWG sa intreaca jocuri sustinute de firme internationale, cu un potential financiar imens si cu ani buni in spate de experienta in domeniu creatiei de jocuri de societate. Asadar o comparatie cu Descent fie si nefavorabila poate fi considerata un compliment :) Partea cu arcas-cavaler e intradevar discutabila si merita luata in considerare pe viitor, dar pana la urma pe moment ramane doar o conventie si nu o problema sau bug de joc. P.S.: Cavalerul poate sa atace pe tura lui in situatia data de tine (situatia in care nu ar putea raspunde atacului dat de arcas), insa asa cum am mai zis, o va face de pomana si iti explic de ce si as vrea sa verifici direct pe tabla de joc acest lucru: - Arcasul atacand de la o distanta mare, va ataca in mod clar primul (asta daca jucatorul ce il detine este prezent in joc si nu doarme :) ) In acest moment, cavalerul e departe, deci nu ar putea raspunde ... isi ia doar damage. - Vine randul cavalerului la mutare, muta pana langa arcas si il ataca. Isi ia damage arcasul (prima oara) dar si cavalerul (pentru a doua oara) - Vine apoi randul arcasului la mutare si muta la o distanta de 4 patrate de la care poate ataca dar nu i se poate raspunde. Cavalerul iar nu poate raspunde si isi ia iarasi damage (a 3-a oara ... acum clar e mort daca nu cumva a murit la al doilea atac :) ) Aceasta e o situatie care ar fi valabila in 90% din cazuri ... deci pica ideea ca in situatia de fata cavalerul sa nu raspunda atacului. Rezolvarea pe care ai gasit-o cu 2x defence pentru cavaler nu face decat sa anuleze atacurile arcasului, sau in cel mai bun caz sa le faca ineficiente (un damage foarte mic sau deloc), nimeni nu si-ar mai dori sa atace de la distanta, iar de aproape si-ar fura-o ... sa nu mai vorbim de faptul ca poate dubla durata de joc. In cazul de fata se pune amprenta pe faptul ca avantajul arcasului consta in posibilitatea de a ataca primul si asta nu o faci decat daca iti convine, adica ai carti bune si toate pe perioada indicata de cadranul timpului, surprinzandu-ti adversarul intr-o situatie mai putin buna. O posibilitate pentru a schimba situatia pe care o consideri broken si despre care discutam, exista, o stim inca de la primele teste ale jocului dar aceasta ar schimba intru totul mecanica si algoritmul jocului. O sa o avem in vedere pe viitor (o noua editie sau de ce nu, un expansion) daca poporul o cere in numar tot mai mare. :) ... pe scurt, este vorba de introducerea pe cartile de atac a unor valori noi (cu + sau -), in fuctie de distanta de atac (scurt/2) :)

Mie unu tot broken mi se pare faza cu arcasu. Cat despre melee poate si el oricand pe tura lui sa atace avand in vedere ca toate piese merg 5 patratele. Cum ziceam si intr-un post anterior, o idee ar fi ca aracasul ataca, aparatorul sa aibe 2x defence dar sa nu poata ataca. Aici vb range vs melee. Ce zici tu de wow e irelevant :) pt ca ca acolo un melee da charge, sau daca nu are sta si se uita cum moare :), SAU daca e paladin da bula :P Deci probabil daca voi lua jocul voi aplica un house rule ceva pt range, pt ca asa cum este mi se pare broken. In rest totu a decurs lejer la partida de testare. Also, la ce ofera jocul e cam piperat. Poate intr-un viitor print adaugati niste scenarii or something ca sa se justifice pretul . I mean (fiind un mare fan Descent) apare acum Descent 2 care e cam cat e si vlad dar nu se compara la componente. (merita fiecare banut)

Da Costy, ai perfecta dreptate, in sensul ca prima afirmatie facuta cu liniuta de catre Cosmin.alex ma invinovateste direct pe mine :) insa tin sa afirm ca nimic din orice munca depusa nu ar fi superba fara oameni care stiu sa aprecieze si aici zic eu ca e partea cea mai importanta : voi faceti ca lucrurile sa fie apreciate si voi le transformati in superbe. Felicitarile sunt pentru voi care prin ceea ce faceti pe blog-urile de specialitate, slefuiti imperfectul pentru a deveni perfect si dati stralucire frumosului. BRAVO pentru pasiunea cu care tratati aceste lucruri. Si gata ... de data asta chiar ma opresc. Ce atata ... gulu, gulu? Sa revenim la "probleme":)

Si ca sa inchei frumos, mai delirez o fraza, marturisind ca n-am rostit niciodata "Eu sunt Vlad !" la final de joc, deci n-am castigat niciodata jocul, ... asa ca nu stiu daca e bine sa va luati dupa mine in tot ce-am scris. :) :) ..... Pah bine mah baiatule, acuma ne spui, dupa ce ne obosiram atata ochii! (ziceti voi) .... Sunt nevinovat, dar bine intentionat! (zic eu) :) ... Ne reauzim! PS: ... in rest sunt bine :) si sunt perfect de acord cu Cosmin.alex. :)

DarkOne este unul dintre cei care au realizat jocul I Am Vlad, se poate considera un raspuns oficial la "problema" semnalata de unii jucatori care au incercat jocul pana acum. Il voi lasa pe el sa-si dezvaluie identitatea daca doreste :) .

Avantajul distantei de atac pentru Arcas, ca de altfel si pentru Vlad, consta in posibilitatea initierii unui atac in momentele cele mai prielnice (carti cu damage mare si mai ales perioada de zi sau noapte). Cavalerul valah nu are aceeasi facilitate. Daca unitatea atacata de la distanta (cavaler valah) nu ar riposta prin atac, ar deveni o unitate aproape ineficienta in joc, in sensul ca toata partida jocului ar fi fugarita si prima omorata (arcasul ar da atac de 3 ori, in timp ce cavalerul o singura data (asta daca ar mai apuca :)). Desi cavalerul nu poate porni atacul in situatia asta chiar daca jucatorul ar avea si vreme favorabila si carti bune, din cauza distantei mici de atac, acest sistem de a raspunde tot cu atac la atac (cavaler contra arcas) in cazul luptelor online (gen WoW) tocmai datorita acestei diferente de combat (de la distanta si corp la corp) pentru a echilibra cumva lupta, s-au introdus diverse abilitati pentru cel cu sabia si scutul, abilitati gen stana de piatra, inghet, etc. ... dar de fapt acestea sunt doar simple trucuri pentru a explica cum poate ajunge si cavalerul sa dea si el macar o data in arcas :) ... deci intr-un final rezultatul este acelasi: loveste arcasul ... loveste si cavalerul. Diferenta o face ca cel ce are arcasul isi alege momentul cel mai prielnic al luptei, pe cand cavalerul avand distanta mica de atac, mai rar poate initia un atac la momentul mult dorit. Un lucru important de retinut: arcasul nu trebuie sa plece niciodata singur la lupta :) In urma atator fraze de delir nocturn manjit pe randurile de mai sus, raspunsul e simplu: intre un cavaler si un arcas, arcasul e cel ce hotaraste cand incepe lupta. :)

OK: -grafica - superba (felicitari pentru munca) -gameplay - imi place faza cu terminarea turului personajului dupa un atact (parca as mai pune si o chestie de genul, dai un banut pt inca un atac (atunci cand adversarul ramane cu >5 la viata)sau ceva care sa-i dea fatala :D ). BUU: -avantajul arcasului nu prea se vede... ataca el de la distata, dar este afectat de atacul aparatorului ca si cum ar fi in melee - not funny :(( -cutia cam mare :D (trebuie alt raft :(( ).