Plusuri:1. Tematica. TTA este un civ builder. Tematica jocului pune umarul destul de mult la factorul de fun al unui joc iar civ-ul?… civ-ul este o slabiciune personala. No map? Ok, recunosc, civ fara harta este ca friptura fara vin, dar TTA-ul este insa o friptura tare buna incat merge perfect fara harta.2. Este un joc “inflationist”. Se porneste de la o economie precara cu actiuni putine si simple pe care trebuie sa o dezvolti pe parcursul celor trei ere. In acest timp, resursele cresc, VP-urile la fel, actiunile devin foarte interesante si diferite de la tura la tura, unde mai pui ca mereu ai vrea sa faci mai multe decat ai voie. Cheia aici este diferite! Daca acum ai grija de mine sau stiinta, tura viitoare trebuie sa ai grija de mancare etc. Brilliant, mr Chvatil, simply brilliant!3. Contine carti. Multe carti. Intr-un joc de TTA intra intr-un mod aleator atat de multe carti diferite incat niciun joc nu seamana cu celalalt. Prezinta astfel un grad de rejucabilitate foarte mare si te face sa te intorci sa incerci tot felul de combinatii. Cred ca este motivul pentru care, alaturi de Agricola, sta in top pe BGG de atata vreme. O diferenta mica exista totusi: in TTA ajungi sa vezi intr-un joc toate cartile, desi nu vei putea sa apuci decat o mica parte din ele. Deviza noastra: niciun joc fara carti!Minusuri, insignifiante dar exista:1. Dureaza mult. Nu este neaparat un impediment, dar daca jucatorii nu sunt la acelasi nivel de experienta in joc, exista posibilitatea ca de pe la mijlocul jocului sa se desprinda unul-doi in plutonul fruntas iar ceilalti sa faca figuratie, lucru nu tocmai placut avand in vedere ca un joc in 3 dureaza 3-4 ore.2. Strategia militara este un pic prea puternica. Daca un jucator reuseste sa adopte o strategie militara puternica s-a cam decis soarta partidei – sunt prea multe carti care avantajeaza primul jucator pe track-ul militar.3. Bonus la bonus. Jocul ofera posibilitatea sa realizezi din carti combo-uri foarte puternice pe care ceilalti le pot combate numai daca isi sacrifica ei actiuni/carti etc. Acest lucru nu este tocmai placut. Vezi cazul Napoleon pus sub semnul “game-breaker” pe BGG. Daca jucatorul care joaca puternic militar apuca sa-l ia atunci poti spune bye-bye. Sa sacrifici sansa ta de a avea un alt lider, 1-3 actiuni, un loc in mana doar ca sa nu-l ia cel cu armata buna este prea mult.Sweetspot: 3 jucatori experimentati + house rule “fara bonus la bonus” + atacul succesiv la acelasi jucator interzisNumar de partide jucate: 30Verdict final: Jocul merita cumparat cu siguranta.
Plusuri si minusuri in jocul de societate Through the Ages – Tudor Badea
Jul 2014 26
