Primul blog de board games din România

Buna tuturor, se pare ca am ajuns cam tarziu la aceasta discutie, dar imi voi spune si eu parerea. Intr-adevar, raspunsul la intrebarea 39 se afla imediat sub articol, dar nu consider ca acesta facea parte din „materialul de concurs”. Coment-urile nu au cum sa fie considerate ca parte componenta a unui articol (orice articol, de pe orice site, nu doar de aici), ele sunt discutii pe baza articolului publicat, pareri personale etc, sau intr-adevar completari la un articol, dar nu sunt parte componeta din acesta. Cum ar fi de exemplu sa fie o intrebare de genul: „Care a fost reactia lui Y la intanirea din data nu-stiu-care”, iar motivatia sa fie „Pai este valida pentru ca face parte din comentariile atasate la post”??? Mentionez ca eu am dat raspunsul notat ca si corect, dar am mentionat inca de atunci faptul ca nu mi se pare in regula acesta intrebare. @ Paun Petronel - nu stiu ce a declansat raspunsul tau, dar mi s-a parut usor deplasat. Cristina nu e singura persoana care s-a sesizat la aceasta intrebare – uita-te te rog la raspunsul meu de la 39. Anyway - concursul e chiar distractiv si intrebarile devin, cu fiecare zi care trece, mai dificile, ceea ce mi se pare chiar normal, dar mai ales acum ca ne aporpiem de sfarsit, nu cred ca ar trebui sa fie postate intrebari care pot creea controverse. Succes tuturor in continuare, iar pentru organizatori: bring on the next question :D

OK, am facut L.E. la regulament pentru a nu mai avea interpretari. Intre timp... intrebarile curg... :)

@Paun Petronel: multumesc pt raspuns, desi este oarecum nepotrivit. Faptul ca am mai castigat alte concursuri nu are absolut nici o relevanta in cazul de fata. Nu despre asta era vorba acum. Si nu era o problema ca am raspuns gresit, doar am mai raspuns si al altele gresit, asa ca am rugamintea sa nu ma pictezi drept "ofticoasa" pt ca nu este cazul. Dupa parerea mea, intrebarile nu sunt facute sa te incurce :) trebuie doar sa le citesti pana la capat, daca te grabesti si gresesti nu inseamna ca intrebarea era grea sau capcana :D. De asemenea, nu sunt nici descurajata, nici invrajbita, pur si simplu am adus in atentia organizatorilor ceva ce nu mi s-a parut in regula si e normal sa fac acest lucru. Asa ca ma repet - mai usor cu etichetele, ASTA nu este ok. Se mai intampla si lucruri de-astea si bineinteles ca cei care deschid gura sa zica ceva sunt cei atacati. Puteti sa ziceti ce vreti, dar parerea mea ramane in continuare ca, structural vorbind, comentariile nu fac parte din articol - duh. Daca gasiti undeva un argument sau o dovada care sa ma convinga, atunci o sa recunosc ca am gresit eu :p

Ma rog, nu mai conteaza acum, nu e ca si cum intrebarea respectiva ar fi rasturnat situatia :). Totusi sper sa tineti cont de asta data viitoare.

Pt Cristina: Nu vreau sa fiu rautacios, sau sa intelegi gresit intentia mea. Vreau doar sa lamurim nemultumirea ta si sa si sa lasam organizatorii sa isi faca treaba in continuare, care consider ca este una excelenta. Eu cred ca intrebarea a fost foarte clara, facand referire la faptul ca din cadrul articolului a fost omis un joc. Mi se pare normal ca raspunsul sa fie in comentarii, care, tot dupa parerea mea, acestea fac parte, indirect, din cadrul articolului. Acest lucru l-au inteles majoritatea participantilor, vazandu-se asta din raspunsurile lor. Au fost multe intrebari la care nu am raspuns corect, atat eu cat si ceilalti participanti, deoarece intrebarile sunt formulate sa ne incurce, dar asta nu ma descurajat, sau invrajbit impotriva organizatorilor ci ma facut sa continui si sa imi doresc sa castig. Stiu ca ai mai castigat cateva premii, in cadrul unor concursuri de pe blog, iar asta ar trebuie sa iti spuna multe lucruri bune despre coordonatori. Eu cred ca trebuie sa incercam in continuare sa raspundem corect si primii la putinele intrebari ramase, si sa lasam gandurile negre deoparte. Mult succes in continuare tuturor competitorilor mei! O zi buna!

Inteleg decizia voastra. Totusi, desi intrebarea s-a vrut amuzata si raspunsul era clar in comentarii, tot nu sunt de acord ca acestea sa fie considerate ca facand parte din articol... pt ca nu fac parte! Si simt nevoia sa repet observatia - da, iti dadeai seama ca raspunsul nu este in articol, tocmai de aici vine nemultumirea mea - bazata pe regulament. Zic doar ca trebuia sa mentionati acest lucru in regulament, fie si ca o adaugare, deoarece sunt oameni care chiar il citesc si chiar il iau in serios.

@Cristina: De multe ori, comentariile la un articol vin sa-l completeze/corecteze, cum este si in cazul de fata. Nu intotdeauna adaugirile sunt facute ca later edits ale articolului, ci raman in comentarii (mai ales atunci cand sunt facute de alte persoane decat autorul articolului). Dupa modul de formulare al intrebarii iti puteai da seama usor ca raspunsul nu se afla in textul articolul respectiv si ca este in comentarii. Dovada ai raspunsurile corecte ale celorlalti. Vom considera intrebarea valida. PS: intrebarea s-a vrut sa aiba o nota amuzanta...

In legatura cu intrebarea 39 si raspunsul ei - in regulament scrie asa: " Intrebarile vor fi din cele peste 1750 de articole publicate in cei 3 ani de existenta." - nu este mentionat nicaieri ca raspunsurile pot fi si din comentarii, nu este nici o erata care sa adauge acest lucru. Comentariile nu fac parte din articol !!! Deci intrebarea si raspunsul oficial date de voi sunt gresite, nu respecta regulamentul. Eu nu am scris Septica tocmai pt ca informatiile se gasesc in comentarii, nu in articol si am zis ca totusi trebuie sa respecte regulamentul. Nu ma plang pt acel 1 pct pe care l-as fi luat (1 pct nu face diferenta la scorul de acum), dar nu este corect ce ati facut cu intrebarea asta. Dupa parerea mea, ar trebui anulata, eventual refacuta azi sau maine. Asa ar fi corect.